Atlas
Développement d'une infrastructure EdTech IA et modélisation de pricing à la performance.
Conception d'une digital school (LMS/LXP propriétaire) intégrant l'ultra-automatisation des processus métiers (modèles Open Source, agents IA, n8n).
Désensibilisation totale de la structure aux coûts de masse salariale traditionnels. Coûts d'exploitation technique et de production de contenus divisés par 10, créant un actif hautement valorisable pour une sortie de capital.
Rémunérer les professeurs d'une plateforme FLE augmentée par l'IA
Atlas devait proposer un suivi par professeur à des apprenants de français langue étrangère du monde entier, à des prix accessibles, sans sous-payer les enseignants. Nous avons construit le modèle de tarification à partir du temps réel passé par le professeur, tâche par tâche, avec et sans l'aide de l'IA. Résultat : une gamme où chaque offre rémunère correctement l'enseignant et dégage une marge pour la plateforme, dans deux zones de pouvoir d'achat.
Cinq grandeurs suivies pour chaque offre
- Prix payé
- Décomposé en taxes, frais de paiement, part du professeur, coûts techniques et marge.
- Temps réel du professeur
- Corrections, retours, bilans, messagerie et lives, chiffrés à la minute.
- Gain horaire
- Ce que le professeur touche par heure réellement travaillée, comparé à un seuil cible.
- Marge plateforme
- Ce qui reste après le professeur et les coûts variables, en euros et en part du prix.
- Équité géographique
- Un prix et un seuil de rémunération propres à chaque zone de pouvoir d'achat.
Quatre décisions de gamme
Le suivi asynchrone en premier
Corrections et retours préparés par l'IA, validés par le professeur. C'est l'offre la plus accessible et celle où le gain horaire de l'enseignant est le plus élevé.
Le live en séances courtes
L'IA ne raccourcit pas une séance en visio. Le live reste une option, facturée à son vrai coût en temps professeur.
La préparation d'examen en programme
Une durée fixe, des épreuves blanches, un objectif daté. C'est l'offre que les apprenants acceptent le plus volontiers de payer.
Le test de niveau comme produit d'appel
Entièrement automatisé, il coûte presque rien. Il sert d'abord à convertir, et son prix se déduit de la première offre.
Où va chaque euro payé par l'apprenant
Version de démonstration de l'outil construit pour Atlas. Faites varier le prix, la part reversée et le contenu de l'offre, puis comparez le temps professeur avec et sans l'IA.
Répartition du prix payé
Pour atteindre le seuil de 18 € par heure avec ce contenu, le prix mensuel doit être d'au moins 30,06 €.
Temps unitaires, taux de reversement, frais et coûts techniques sont des valeurs de démonstration. Ils ne correspondent pas au modèle réel d'Atlas.
La gamme retenue
Prix et taux de reversement masqués. Les positions relatives sont celles du modèle réel.
| Offre | Contenu | Prix | Temps professeur | Gain horaire | Marge plateforme | Rôle |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AutonomiePlateforme seule | Parcours et exercices, sans professeur | Aucun | Sans objet | Élevée | Volume | |
| Suivi asynchroneAbonnement mensuel | Corrections, retours personnalisés, bilan, messagerie | moins d'1 h | Au-dessus du seuil | Bonne | Cœur de gamme | |
| Suivi + live courtAbonnement mensuel | Le suivi, plus des séances courtes en visio | 1 à 2 h | Au-dessus du seuil | Bonne | Option | |
| Suivi + live longAbonnement mensuel | Le suivi, plus des séances plus longues en visio | 2 à 3 h | Au-dessus du seuil | Bonne | Option | |
| Préparation examenProgramme de plusieurs mois | Suivi renforcé, épreuves blanches, lives | 2 à 3 h | Au-dessus du seuil | Bonne | Forte valeur | |
| Test de niveauAchat unique | Six compétences évaluées par l'IA | Aucun | Sans objet | Élevée | Porte d'entrée |
- Contenu
- Parcours et exercices, sans professeur
- Prix
- Temps professeur
- Aucun
- Gain horaire
- Sans objet
- Marge plateforme
- Élevée
- Contenu
- Corrections, retours personnalisés, bilan, messagerie
- Prix
- Temps professeur
- moins d'1 h
- Gain horaire
- Au-dessus du seuil
- Marge plateforme
- Bonne
- Contenu
- Le suivi, plus des séances courtes en visio
- Prix
- Temps professeur
- 1 à 2 h
- Gain horaire
- Au-dessus du seuil
- Marge plateforme
- Bonne
- Contenu
- Le suivi, plus des séances plus longues en visio
- Prix
- Temps professeur
- 2 à 3 h
- Gain horaire
- Au-dessus du seuil
- Marge plateforme
- Bonne
- Contenu
- Suivi renforcé, épreuves blanches, lives
- Prix
- Temps professeur
- 2 à 3 h
- Gain horaire
- Au-dessus du seuil
- Marge plateforme
- Bonne
- Contenu
- Six compétences évaluées par l'IA
- Prix
- Temps professeur
- Aucun
- Gain horaire
- Sans objet
- Marge plateforme
- Élevée
Ce que cette étude enseigne
- 01
Le prix se raisonne en minutes, pas en heures de cours. Une offre bien vendue peut sous-payer le professeur si l'on n'a pas chiffré chaque correction, chaque retour et chaque message.
- 02
L'IA change l'économie du suivi, pas celle du live. En préparant corrections et bilans, elle divise le temps de suivi par deux à trois. Une séance en visio dure toujours le temps de la séance.
- 03
Les formats courts coûtent plus cher qu'il n'y paraît. Connexion, préparation et compte rendu pèsent davantage sur une séance de quinze minutes que sur une heure.
- 04
Un tarif par zone exige un seuil de rémunération par zone. Il faut des professeurs pour qui ce seuil est attractif, et une zone déterminée par le moyen de paiement, pas par la déclaration de l'apprenant.
- 05
Mesurer avant de figer. Les temps unitaires sont des hypothèses tant qu'un groupe de professeurs pilotes ne les a pas confirmés en conditions réelles.
Construire votre propre modèle
Le simulateur complet, les hypothèses chiffrées et la gamme tarifaire restent confidentiels. Nous pouvons appliquer la même méthode à votre plateforme.
Prix, taux de reversement, frais, coûts techniques, temps unitaires et volumes masqués ou remplacés par des valeurs illustratives. Les ordres de grandeur du comparatif sont arrondis.
